Hoe groot zou het zwarte gat zijn? Het is nauwelijks te becijferen en ik heb de neiging om de berekening over te laten aan het CPB of een ander overbodig instituut. Hebben ze wat te doen.
Het zwarte gat van Alphen is groter dan je zo zou denken. Gisteravond het laatste lijsttrekkersdebat in het stadhuis, één van de hoogtepunten van de lokale democratie. En wat komt er opdagen? Een kleine driehonderd mensen uit de directe omgeving van de partijen. Nu telt onze gemeente een, pak weg, veertigduizend stemgerechtigden dus op het op één na belangrijkste moment hebben één op de 130 kiezers belangstelling voor de politiek. Alphenaren zouden zich rot moeten schamen voor zo’n vertoning. Nee, ik bedoel niet de politici die zich de afgelopen weken in het zweet hebben gewerkt. Ik bedoel de “burger”. De burger is eigenlijk niet meer dan gewoon een lul die het volledig af laat weten. Een burgerlul dus.
Zo dat is er weer uit. Het zwarte gat van Alphen bestaat uit mensen die liever zich overgeven aan een avondje “Hoe smerig zijn jouw neusgaten”? dan zich bezig te houden met de fundamenten van de democratie. Ik zou zeggen: tyrannen aller gemeenten verenig u! Dit is uw kans! Dit volk is de democratie niet waard. Het is er te lui, volgevreten en zelfvoldaan voor en stevent met die mentaliteit in volle vaart op een hernieuwde status als proletariaat af. Want…de schurken zijn onder ons. Waar de “burger” zich niet laat zien, daar slaat de slinkse, handige mentale pooier zijn kans. Hij dringt zich op als adviseur aan politici en partijen en krijgt vaak nog de kans ook. Ondertussen zakt de voetbalburger in zijn fauteuil voor het platbeeldvenster in slaap.
Die slaap vat pas post nadat er uitvoerig is gekeken naar een programma waarin landelijke kopstukken van de politiek elkaar te lijf gaan. Zoals je zou kunnen verwachten krijgt de grootste schreeuwer de meeste stemmen van het consumptieve publiek voor het scherm. Geert Wilders als superdebater! Hoe slecht moet de rest dan wel niet zijn geweest? Het nationale vloek- en scheldkanon kan toch onmogelijk een gouden plak in de wacht slepen?
Wat het boerende volk voor tv niet beseft , is dat er helemaal geen debat is gevoerd. Er is beschimpt, gespuugd en beschuldigd, maar een debat, nee, daarvan kun je niet zo erg spreken. Bij een debat brengen de deelnemers argumenten in en die argumenten werken als zaadcellen en eitjes totdat ze een vruchtbaar produkt hebben voortgebracht. Debaters zijn er niet op uit om gelijk te hebben maar om een goed, gedragen resultaat teweeg te brengen. Wat doorgaans voor debat wordt anagezien is eigenlijk gewoon woordenterreur.
Dan was er ook nog de mogelijkheid om de minister-president bij P&W te ondervragen over van alles en nog wat, de kabinetscrisis bijvoorbeeld. Meteen de eerste vragensteller was al zo onder de indruk van de nabijheid van zijne heiligheid Jan Peter dat hij verstrikt raakte in zijn eigen zinnen en niet dan na veel moeite tot een vraag kwam. Een vraag die er overigens niet zo erg toe deed. Of persoonlijke relaties niet vooral de oorzaak waren geweest voor de kabinetscrisis. Nee, dumbo, in de politiek zijn persoonlijke relaties NOOIT een argument. Kennedy en Johnson vochten elkaar de tent uit en werkten toch jaren samen.
Al met al was het geen plezierig beeld dat we gisteren kregen van een volk dat probeert anderen de democratie op te leggen. De Afghanen verdienen “beter”. We zijn pas tevreden als ze boerend voor hun LCD scherm hangend roepen dat die politici er alleen maar voor zichzelf zitten.
Veel plezier met stemmen morgen. Wel gaan hoor, ondanks alles!
Tot sterkte,
Kaj Elhorst
